jueves, 31 de mayo de 2012

El ataque a la educación pública - NOAM CHOMSKY


El ataque a la educación pública

Noam Chomsky *


(Desde el Blog del Rojo al Verde, recomendamos la lectura de este artículo. Lo publicamos tal como aparece reseñando en la web del enlace que hace referencia.)  

La educación pública está siendo atacada en todo el mundo. En respuesta, recientemente ha habido protestas estudiantiles en Gran Bretaña, Canadá, Chile, Taiwán y otras partes.

California también es campo de batalla. Los Angeles Times informa otro capítulo de la campaña para destruir al que había sido el sistema de enseñanza pública superior más grande del mundo: Las autoridades de la universidad del estado de California anunciaron planes para congelar las inscripciones la próxima primavera en la mayoría de los campus y poner en lista de espera a todos los aspirantes el siguiente otoño, con miras al resultado de las votaciones de noviembre sobre una iniciativa fiscal.

Desfinanciamiento similar está aconteciendo en todo el país. En la mayoría de los estados, informa The New York Times, los pagos de colegiaturas, no las asignaciones estatales, son lo que cubre gran parte del presupuesto, de tal forma que podría haberse acabado la era de universidades públicas accesibles de cuatro años, fuertemente subsidiadas por el Estado.

Cada vez es más común que los colegios comunitarios enfrenten perspectivas similares –y los déficits se extienden a grados K-12.

Ha habido un cambio de la creencia de que como nación nos beneficiamos de la educación superior a la creencia de que la gente que recibe educación es la más beneficiada y que, por tanto, debería pagar el costo, concluye Ronald G. Ehrenberg, administrador del sistema de universidades estatales de Nueva York y director del Instituto Cornell de Investigación de Educación Superior.

Una descripción más precisa, pienso, es Fracaso por diseño, título de un estudio reciente del Instituto de Política Económica (EPI, por sus siglas en inglés), que desde hace mucho ha sido fuente importante de información y análisis confiable sobre el estado de la economía.

El estudio del EPI analiza las consecuencias de la transformación de la economía de hace una generación, de producción nacional a la financialización y tercerización. Por diseño, siempre ha habido alternativas.

Una de las principales justificaciones para el diseño es lo que el galardonado premio Nobel Joseph Stiglitz llamó la religión de que los mercados llevan a resultados eficientes, que recientemente recibió aún otro golpe devastador con el colapso de la burbuja inmobiliaria, que fue ignorada bajo argumentos doctrinales, desencadenando la actual crisis financiera.

También se hacen afirmaciones sobre los supuestos beneficios de la radical expansión de las instituciones financieras desde la década de 1970. Una descripción más convincente la aportó Martin Wolf, corresponsal sénior de economía de The Financial Times: Un sector financiero descontrolado se está comiendo desde adentro la economía de mercado moderna, de la misma forma en que la larva de una marabunta se come al organismo donde fue depositada.

El estudio del EPI observa que el Fracaso por diseño se basa en clases. Para los diseñadores ha sido un éxito impactante, tal como lo revela la sorprendente concentración de riqueza en el uno por ciento de hasta arriba, de hecho en el 0.1 por ciento superior, mientras la mayoría se ha reducido a un virtual estancamiento o caída.

En pocas palabras, cada vez que pueden los maestros de la humanidad siguen su vil máxima... de todo para nosotros y nada para los demás, tal como lo explicó Adam Smith hace mucho tiempo.

La educación pública masiva es uno de los grandes logros de la sociedad estadunidense. Ha tenido muchas dimensiones. Uno de los propósitos fue preparar a los agricultores independientes para la vida como trabajadores asalariados, que toleraran lo que consideraban virtual esclavitud.

El elemento coercitivo no pasó desapercibido. Ralph Waldo Emerson observó que los líderes políticos apelan por la educación popular porque temen que este país se esté llenando de miles y millones de votantes, y se debe educarlos para que no nos salten al cuello. Pero correctamente educados: limitar sus perspectivas y entendimiento, desalentar el pensamiento libre e independiente, y enseñarles obediencia.

La vil máxima y su aplicación regularmente han generado resistencia, lo que a su vez evoca los mismos temores entre la élite. Hace 40 años había una gran preocupación de que la población se estuviera liberando de la apatía y la obediencia.

En el extremo liberal internacionalista, la Comisión Trilateral –el grupo de política no gubernamental en que se basó gran parte de la administración Carter– emitió duras advertencias en 1975 de que hay demasiada democracia, debido en parte al fracaso de las instituciones responsables del adoctrinamiento de los jóvenes. En la derecha, un importante memorándum de 1971 de Lewis Powell, dirigido a la Cámara de Comercio de Estados Unidos, principal organismo empresarial, lamentaba que los radicales estuvieran apoderándose de todo –universidades, medios, gobierno, etcétera– y exhortó a la comunidad empresarial a que usara su poder económico para revertir el ataque contra nuestra preciada forma de vida –bien conocida por él. Como cabildero de la industria del tabaco estaba bastante familiarizado con el funcionamiento del Estado paternalista para los ricos, al que llamó libre mercado.

Desde entonces, muchas medidas se han tomado para restaurar la disciplina. Una es la cruzada por la privatización –poner el control en manos confiables.

Otra son los drásticos aumentos a las colegiaturas, hasta 600 por ciento desde 1980. Éstas producen un sistema de educación superior con mucho más estratificación económica que en cualquier otro país, según Jane Wellman, ex directora del proyecto Delta Cost, que monitorea esos asuntos. Los aumentos a la colegiatura atrapan a los estudiantes en deuda de largo plazo y, consecuentemente, en la subordinación al poder privado.

Los justificativos se presentan con argumentos económicos, pero son singularmente faltos de poder de convencimiento. En países ricos y pobres, incluyendo a México aquí al lado, la colegiatura sigue siendo gratuita o nominal. Eso también era así en Estados Unidos cuando era un país mucho más pobre, luego de la II Guerra Mundial, y gran cantidad de estudiantes pudieron ingresar a las universidades bajo la iniciativa GI – actor para crecimiento económico singularmente elevado, incluso dejando a un lado la importancia en la mejoría de las vidas.

Otro instrumento es la corporatización de las universidades. Ello ha llevado a un drástico incremento en las capas de administración, a menudo profesional en lugar de sacarla del profesorado como antes, y a la imposición de una cultura empresarial de eficiencia –noción ideológica, no sólo económica.

Un ejemplo es la decisión de los colegios estatales de eliminar programas de enfermería, ingeniería y ciencias computacionales, porque son costosos –y resulta que son las profesiones donde hay escasez de mano de obra, tal como lo informa The New York Times. La decisión afecta a la sociedad, pero se atiene a una ideología empresarial de ganancia de corto plazo sin importar las consecuencias humanas, de acuerdo con la vil máxima.

Algunos de los efectos más insidiosos son sobre la enseñanza y el monitoreo. El ideal de la educación de la Ilustración fue capturado en la imagen de la enseñanza que pende de un hilo que los estudiantes siguen a su manera, desarrollando su creatividad e independencia de pensamiento.

La alternativa, de ser rechazada, es la imagen de vaciar agua en un jarrón –con bastantes fugas, como todo lo sabemos por experiencia propia. Este último enfoque incluye enseñar para exámenes y otros mecanismos que destruyen el interés de los estudiantes y buscan hacerlos a un molde fácilmente controlado. Algo muy familiar en la actualidad.

El nuevo libro de Noam Chomsky, Making the future: occupations, interventions, empire and resistance, es una colección de sus columnas para The New York Times Syndicate.

* Chomsky es profesor emérito de lingüística y filosofía del Instituto Tecnológico de Massachusetts, en Cambridge.

Distribuido por The New York Times Syndicate.
Redifundismo este artículo por su interés.

domingo, 27 de mayo de 2012

El catecismo de Wert


De todos los sueños utópicos el más peligroso ha resultado ser la enseñanza pública. ¡Qué derroche de profesorado, de tiza, de aulas, becas e investigación!

Artículo publicado e “EL PAIS”, por CONCHA CABALLERO
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/05/25/andalucia/1337970873_292238.html

Ya es oficial: no eran nuestros gastos los que estaban por encima de nuestras posibilidades sino nuestras ideas. Wert es el ministro que mejor lo ha entendido y ha elaborado un explosivo cóctel mezcla de recortes económicos, prejuicios políticos y un marcado sectarismo ideológico. A partir del próximo curso las escuelas no enseñarán respeto alguno a las opciones sexuales, se considerará un único modelo de matrimonio o de familia y se suprimirán las referencias a la homofobia o al machismo en los manuales de Educación para la Ciudadanía. Respetar las diferentes opciones sexuales y fomentar la igualdad eran un peligroso adoctrinamiento para las mentes adolescentes que deberían tener claros los diferentes roles sociales masculinos y femeninos, o como diría Gallardón, de mujer-mujer y hombre-hombre.

Los valores de la paz, el diálogo y de la convivencia serán sustituidos por un cántico a la propiedad privada y a la actividad empresarial, para mayor gloria de los mercados que dominan nuestras vidas. Se eliminarán los temas que explican las causas de la pobreza y se intentaba instruir al alumnado en los peligros del nacionalismo excluyente, o sea, de todo tipo de nacionalismo que no haga ondear la bandera española, pero el ceño fruncido de sus únicos socios ha modificado el texto, que no el contexto de este catecismo.

No fuimos conscientes del dispendio que suponía tratar a los seres humanos como tales y brindarles los cuidados sanitarios sin preguntarles su raza, su procedencia o su condición social. Estoy segura de que, al menos, un euro de cada mil se malgastaba en semejantes utopías propias de los que pensamos por encima de nuestras posibilidades. Por eso, tampoco la xenofobia o el racismo serán combatidos en las aulas. Nuestras ideas deben ser productivas y normativas, lejos de todo ideal comunitario; deben contribuir a aumentar la propiedad y ahuyentar el altruismo; deben fomentar el conformismo social y desterrar la conciencia crítica.

De todos los sueños utópicos el más peligroso ha resultado ser la enseñanza pública. ¡Qué derroche de profesorado, de tiza, de aulas, becas e investigación! Más horas, más alumnos, menos profes, menos salarios son una solución perfecta que tiene el aval indiscutible de 40 años de franquismo.

El ministro de Educación proclama que la enseñanza es obligatoria y gratuita solo hasta los 16 años, aunque con una pequeña reforma los jóvenes de 15 con dificultades podrán salir del sistema. Nos anuncia que paulatinamente habrá que pagar el 100% del coste de la enseñanza, desde el bachillerato y los ciclos profesionales hasta la Universidad. La enseñanza superior —nos sugiere— es un lujo de una sociedad enferma que soñó con trasladar la igualdad de oportunidades a las aulas. Se instalarán en las universidades barreras que solo se abrirán con el tintineo del money, money. No obstante, admitirán algunos genios sin ingresos a los que recordarán continuamente la generosidad que se les brinda.

Como ven eran nuestras ideas, que no nuestros gastos, las que estaban por encima de sus intereses. Nos repiten que es preciso erradicar y abominar de todo concepto de igualdad porque, indefectiblemente, nos lleva a aumentar el gasto público. El egoísmo y la segregación, por el contrario, son doctrinas económicas y restrictivas. Para esta operación se hace preciso amputar las conciencias, adormecer los sentimientos, criminalizar los conflictos y confrontar al que tiene poco con el que no tiene nada.

Con este mandato enviaron comisarios que han podido verificar la debilidad de nuestras instituciones, el conformismo de nuestros políticos y la fragilidad de nuestra propia conciencia. Su informe aconsejaba una intervención rápida seguros de que los costes serían mínimos.

Por eso, en pocos días, acaban de embargar nuestros sueños. Han cerrado la puerta de los servicios públicos a todos los que, sin ser yo, formaban parte de mi esperanza. Solo esa marea verde llena de voces jóvenes y rejóvenes sigue actuando por encima de sus posibilidades y pidiendo antorchas para iluminar estos tiempos oscuros.

miércoles, 23 de mayo de 2012

Educación para la minoría (lectura recomendada por del Rojo al Verde)

Educación para la minoría

22.May.2012 Por Javier Gallego
Publicado en:
http://blog.rtve.es/carnecruda/2012/05/educación-para-la-minoría.html

Hoy tiene lugar una huelga histórica en educación, la primera convocada por todos los sectores y ámbitos educativos, profesores, padres y alumnos, desde la escuela infantil a la universidad, contra las reformas del gobierno en la enseñanza pública. Para entender a qué se enfrentan, abrid el libro de Educación Pública en España por su última página donde dice “Educación para la minoría”, nombre que podríamos dar a esta reforma que quiere transformar la enseñanza en un reformatorio: un lugar en el que encerrar a los no tienen medios. Este plan tiene las siguientes asignaturas.

Matemáticas. 2-1=2. El ministro de Educación, José Ignacio Wert, es un matemático sorprendente. Según sus cuentas, aunque se haya decretado un recorte de 3.000 millones de euros en el gasto educativo en las autonomías, aunque se haya reducido en 530 millones el presupuesto del ministerio de educación y aunque en los últimos dos años se hayan recortado además otros 3.000 millones, en resumen, aunque se recorte en total un billón de pesetas en educación, el resultado en la calidad de la enseñanza pública no varía. No sé por qué protestan los maestros. El ministro les está elogiando. Está diciendo que son superprofesores con superpoderes capaces de hacer el milagro de los panes y los peces pero al revés: los maestros son capaces de dar de comer a los mismos alumnos con un billón de panes menos. Y también pueden caminar sobre las aguas y resucitar a los muertos, por supuesto.

Lenguaje. No es lo mismo “Despedir” que “No renovar un contrato”. El señor Wert también es un lingüista extraordinario. Por eso, cuando anunció el recorte de 3.000 millones de euros y los sindicatos denunciaron que habría despidos masivos, matizó con maestría: “se habla de despidos y lo que habrá es no renovación de contrato”. No habla de despidos ni habla de que va a haber menos profesores sino de que habrá un 20% más de alumnos por profesor, hasta 42 estudiantes en el bachillerato. Es lo mismo pero mucho menos desagradable hablar de alumnos que se multiplican como setas en el campo, que hablar de 75.000 ó 100.000 puestos de trabajo a los que se les va a cortar la cabeza. Pero eso no es problema, seguro que nuestros maestros son capaces de mantener la calidad incluso aunque les quites la cabeza como a una gamba. Y seguro que los alumnos son capaces de aprender solos aunque el ministerio no sustituya a los profesores de baja durante las dos primeras semanas. Seguro.

Física. Las tasas se crean no se destruyen y se endurecen. Las tasas aumentan hasta 540 euros por alumno y curso, según datos del propio ministerio. En Cataluña se cobrará por primera vez una matrícula en la FP de 360 euros y tanto el ministro como la presidenta de Madrid han dicho que se debería cobrar. Así cuadramos las cuentas del ministerio de educación que tiene un presupuesto 3 veces inferior al rescate del Bankia. Yo a mi hijo no lo mandaría al colegio a estudiar, le mandaría a una oficina bancaria. Especialmente si tu familia no tiene dinero, es más fácil conseguir dinero allí que en la universidad donde ha subido medio punto la nota para obtener beca y entre un 10 y un 15% los créditos que hay que aprobar para conservarla. Esta noticia le va a hacer mucha ilusión a los 2 millones de niños que viven en el umbral de la pobreza en España como se publicó ayer. Aunque esos pobres, en el nuevo plan educativo no existen.

Ciencias sociales. Los pobres y la lucha social no existen. No existen en el nuevo temario de Educación Cívica que sustituye a Educación para la Ciudadanía y que ha eliminado toda referencia a la desigualdad de clases y a los movimientos que lucha por la justicia social. A este paso van camino de conseguirlo:

Una escuela pública pobre en la que sólo vayan a estudiar los que no tienen otra posibilidad, niños pobres a los que nunca se les dirá que lo son ni que hay otros más ricos que estudian en escuelas con medios, para que no se rebelen contra ellos porque la lucha por la justicia social no existe. Por lo tanto tampoco existe esta huelga de hoy para el ministerio de educación y de hecho, es cierto, hacen como que no existe. Pero si los padres, maestros y alumnos no la hacen es muy posible que mañana sólo exista Educación para la minoría: una educación de calidad sólo para unos pocos alumnos, unos pocos padres y unos pocos profesores.

@enviado-por-colaboradora-LAG

De paso recomendamos este video: http://blip.tv/iloro/clase-de-psicologia-6025283

martes, 22 de mayo de 2012

ESTOY CABREADO, EN HUELGA Y “REVELAO CON TO LO QUE SE MUEVE”


Es increíble ver como se destruye los avances sociales conseguidos a base de movilizaciones y de lucha obrera. De mucho sudor y lucha a través del tiempo. No puedo aguantar ya más este peso capitalista, a estas sanguijuelas que no paran de chupar la sangre digna del proletario, de los indignados, de los marginados, de este peso de intereses egoístas y de recreo de euros que se guardan en los bolsillos a costa del esfuerzo de los que curran. De los traficantes de hombres y mujeres, de los mercenarios del euro, de los obreros pijos, de los que votan al PP con una mano en el culo, de los que mienten, de los que se disfrazan de salvadores del pueblo y luego los engaña, de los gusanos que al final se convierten en mariposa para llevarse  por la cara el esfuerzo y lucha de tantos hombre y mujeres que luchan con dignidad por construir una sociedad más solidaria y justa.

De los que nos han quitado la esperanza y la felicidad del avance y del progreso de la construcción de una  comunidad solidaria y justa.

De estos que se llaman demócratas y luego hacen los que les da la gana, de aquellos que reducen las esperanza de vida y la de destruir el avance de la educación, la formación y querer tener autómatas para que seamos parias a su servicio, de aquellos que nos quitan la capacidad de pensar y ser hombres y mujeres libres.

Cabreado, SI. Cabreado con todo, porque ya no hay nada. Solo quedamos para ser hombres y mujeres al servicio de los otros, como parias de sol a sol. Animales sin garras, sin fuerza. Brutos en potencia, empobrecidos al cuadrado y envejecidos sustraídos.

Hasta los cojones de los que se aprovechan de la venta de peonadas, de los que dicen que pagarían dinero por trabajar, de los que se enriquecen de las mujeres y hombres que trabajan con contratos en precario, si hasta los cojones. Como podemos ser tan cínicos, empresarios que pagan una miseria con contratos de media jornada y luego los tienen trabajando 10 horas diarias por un salario de 450 euros, y luego estos cuentas sus cortijos y sus cuatro por cuatro como trofeos de caza mayor. Si, hasta los cojones, de los que no hacen nada y se lo llevan todo muy calentito.

Y ya no sé hasta dónde estoy, a si, hasta el coño. De que me quiten la esperanza de vivir, de luchar, de creer en la lucha obrera, en las revoluciones, de que me quiten de creer en las organizaciones sindicales, de la igualdad entre hombres y mujeres, de que no pueda creer en los políticos honestos, y tenga que tragarme a los políticos corruptos, y mientras más corruptos o más malos más premio para ellos, de que me quiten de pensar, de razonar, de poder estudiar, de poder formarme, de una sanidad pública para todos y todas, de un justo reparto de la riqueza, de pensar que la tierra es para el que la trabaja y no para el que tiene más, de un salario digno, de una vivienda digna, de un trabajo justo y digno, de que exista una sociedad que defienda los derechos civiles por encima de creencias o ritos paganos. De poder vivir, de querer amar, ..........

¿Y que más me vais a quitar? ¿Del pan? ¿De vivir con dignidad? ¿Del vino? ¿La casa donde vivo?, y porque no me quitáis de las angustias, de la pobreza, de la depresión, del alzhéimer, de que exista en España más de dos millones y medio de niños en las más mísera pobreza.

Joder, pues ya puesto a quitar, yo quiero quitar una cosa, a los vividores y piratas que se quieren quedar con todo, a esos ladrones de esperanza, si a esos que quieren convertirnos en parias suyos. Uff, ahora sí que me “quedao sin resquemor”. Ea, ya me “quedao”  tranquilo.

@alaj

domingo, 20 de mayo de 2012

“Cada semana soy más pobre y tengo más miedo”


Artículo de ENRIC GONZÁLEZ (ENVIADO ESPECIAL) publicado en “EL PAIS” el 19/05/12
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/05/19/actualidad/1337446569_992887.html

Resumen y extracto del artículo publicado. De este artículo se puede extraer o pensar lo que puede deparar el nuevo orden capitalista. ¿Volvemos a la explotación del género humano sobre el género humano?

La ruina es terrible. La humillación es aún peor. Los griegos, gente orgullosa, se sienten reducidos a la condición de parias, acosados por las acreedores y traicionados por sus políticos. Su economía se asfixia desde hace dos años y en el futuro sólo puede empeorar.

“El fracaso de las elecciones del 9 de mayo, con un Parlamento que ha durado 24 horas porque era ingobernable, me hace pensar que vienen días peores. Por delante sólo tenemos temor e incertidumbre”. Panaiotis Durlis, actor y director, fue durante siete años miembro del Teatro Nacional de Grecia y, por tanto, funcionario. Ya no hay teatro público por falta de dinero y el actor-funcionario Durlis ha sido asignado a la Fundación de la Ciudad de Atenas para las Personas sin Hogar. Ahora prepara representaciones teatrales con desempleados. “Es una forma de mantener la dignidad de estas personas”, dice, “y de mostrarles que con trabajo se puede salir adelante”.

Los salarios públicos han sido recortados de forma drástica. Tras los antiguos excesos (un chófer ministerial podía ganar 4.300 euros mensuales), el otro extremo: el salario de un profesor de primaria ha pasado de 1.200 a 600 euros. Los enfermos tienen que pagar sus propias medicinas, y confiar en que el Estado les reintegre algo algún día. En dos años han cerrado más de 500.000 pequeños negocios. Las tiendas están vacías. Los bancos sufren una continua sangría de depósitos y en cualquier momento puede desatarse un pánico colectivo que acabe con el sector financiero y con el euro. El dinero casi ha dejado de circular.

Boupalos solía ingresar unos 2.000 euros netos. Ahora no ingresa nada. Como Yanis, cuyo comercio de óptica permanece paralizado: ni entra ni sale género. “Cada semana soy más pobre y tengo más miedo. ¿Dónde llegaremos? ¿No podremos ni comer? Es terrorífico”, señala.

Junto a quienes se remiten a cuestiones culturales y a un choque norte-sur para explicar la situación, están quienes señalan al capitalismo como culpable. Como Isabella y Arguiró, ambas de 22 años y ambas estudiantes de arquitectura en la Escuela Politécnica. “El sacrificio de los más débiles forma parte del sistema capitalista”, explica Isabella, que se niega a sentirse parte de una “generación sacrificada” por el saneamiento económico. “No podemos dejarnos llevar por la tristeza y la ansiedad que vemos en casa, tenemos que pensar que el futuro, de alguna manera, será mejor que el presente”, indica. Tanto Isabella como Arguiró contemplan, sin embargo, la posibilidad de emigrar tras conseguir la licenciatura. “Con tanta inseguridad es imposible descartar opciones”, dice Arguiró.

El hundimiento de Grecia ha provocado ya tragedias personales. Privadas en su mayoría, con dos grandes excepciones. La primera, en 2003, cuando la crisis era más moral que económica: el suicidio de Roubini Stathea, responsable de desarrollo urbanístico en el Gobierno. Dejó una nota en la que expresaba la esperanza de que su muerte sirviera para que los funcionarios fueran “un poco más trabajadores; los políticos, un poco más honestos; los jueces, un poco más creíbles; los periodistas, un poco menos carnívoros”. La más reciente, el pasado 4 de abril, el suicidio del pensionista Dimitris Christoulas en la plaza Syntagma, epicentro de las protestas en Atenas. Christoulas murió de un tiro con un papel en la mano en el que explicaba que prefería morir antes que rebuscar entre la basura para alimentarse.

Artículo completo:
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/05/19/actualidad/1337446569_992887.html

sábado, 19 de mayo de 2012

LAS PANTALLAS LEDs, de CADIZ


Las pantallas LEDs:
no todo beneficio es benéfico

JAIME PASTOR ROSADO

Todo el mundo sabe (excepto al parecer el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Cádiz) que el asunto de las pantallas instaladas a lo largo y ancho de la ciudad tiene unas connotaciones que van mucho más allá del simple dato contable. Aun en el supuesto de que fuese cierto que las pantallas “no cuestan un duro (sic) a los gaditanos” (según nota de prensa facilitada por el Ayuntamiento), de hecho la ciudadanía paga un precio digamos “soterrado” por una contraprestación (¿información, publicidad, propaganda?) de dudosa necesidad y de indudable capacidad distorsionadora del proceso de “construcción simbólica” en que consiste vivir la ciudad, y ya no solo vivir en la ciudad.

De ahí que el evidente interés de los responsables municipales por restringir la problemática de las pantallas a su mera dimensión contable, está poniendo de manifiesto que, desde el Ayuntamiento, se quiere sustraer del debate cualquier otra dimensión de más hondo calado. Lo que no acabo de tener claro es si este proceder obedece a una preocupante insensibilidad del equipo de gobierno hacia los aspectos complejos del fenómeno urbano o si, por el contrario, existe una intencionalidad más o menos consciente de trivializar el asunto, vaya usted a saber con qué propósitos.

Porque el caso es que ni aun limitándonos al aspecto contable deja de ser cuestionable la “rentabilidad” (no sólo en términos pecuniarios) de las pantallas, pues el equipo de gobierno local, consecuente con la ideología desde la que gobierna, pone el énfasis en las (supuestas) bondades de las pantallas mientras “olvida” contabilizar lo que en la más básica teoría económica se llaman las “externalidades negativas”, es decir, los perjuicios, daños o molestias que la obtención de un determinado producto genera a la sociedad o al medio ambiente, y cuya contabilización de cara al coste final (y real) de dicho producto suele ser soslayada, ya sea por ignorancia, por minusvaloración de los daños, o bien en virtud de oscuras intenciones.

            Descartando que los integrantes del equipo de gobierno local estén obteniendo beneficios ilícitos a raíz de la instalación de las pantallas, creo que el problema de esta y otras actuaciones similares comienza cuando los responsables políticos asumen determinadas propuestas provenientes de la iniciativa comercial privada sin evaluar suficientemente las “externalidades negativas” de tales ofertas, por muy legítimas que estas puedan ser desde el punto de vista empresarial. En consecuencia, si presuponemos la buena fe de los responsables políticos de nuestro Ayuntamiento, no cabe otro remedio que imputar esta negativa manera de proceder a una insuficiente cualificación política de quienes de manera poco responsable asumen iniciativas de este tipo que, aun sin “costar un duro a los gaditanos”, constituyen un “mal negocio” en términos de calidad de las representaciones mentales que las personas establecen a partir de las características de su entorno urbano.

            Por tanto, y trascendiendo planteamientos reduccionistas, es obligado hacer visibles esas “externalidades negativas” que al parecer el equipo de gobierno no ve en el asunto de las pantallas, seguramente aquejado de la miopía característica de quienes acostumbran a valorarlo todo desde el mero pensamiento contable. En este sentido, hemos de convenir en que si algo sobra en la vida cotidiana de la ciudadanía de estos inicios del siglo XXI son mensajes publicitarios. Cuando estos mensajes se hacen omnipresentes en el entorno urbano, puede hablarse de una conversión del espacio público en espacio publicitario. Y se necesita padecer de mucha insensibilidad para no comprender lo que ello significa: entre otras cosas, significa poner obstáculos a la ciudadanía para una libre “construcción simbólica” de su ciudad, mediante la imposición de unos modelos y de unas pautas culturales cuyas características principales son la homogeneización y la banalización, dos aspectos que operan contra la deseable originalidad y diferenciación de los entornos urbanos. Y ello es así porque la publicidad ni es neutra ni es inocua. La publicidad suele ser tendenciosa y lesiva, en cuanto que utiliza sutiles técnicas de persuasión que socavan en mayor o menor grado la voluntad y las preferencias de los destinatarios de tal publicidad. Y es ahí, en la irresponsable e ilegítima apropiación y utilización del espacio público para someter a la ciudadanía a una forzosa exposición a los mensajes publicitarios, donde se origina el efecto perverso de unas pantallas que, en todo caso, informan poco y molestan mucho, puesto que contribuyen a que los sentidos no conozcan descanso ante la invasiva e inoportuna invitación al consumo.

            Por todo ello, cuando el equipo de gobierno trata de justificar la bondad de las pantallas de la manera en que lo hace, o bien no dice la verdad al afirmar que “no tienen coste para los gaditanos”, o bien hace gala de una ignorancia impropia de quienes tienen la responsabilidad de practicar una política favorecedora de experiencias humanamente enriquecedoras, que nada tienen que ver con la trivialidad informativa, con la publicidad engañosa o con la propaganda soterrada que rezuman las inoportunas y prescindibles pantallas. ¿Tan difícil es entender que no todo beneficio es benéfico?
 

                                                                                   Jaime Pastor Rosado

viernes, 18 de mayo de 2012

RECORTE SALARIAL AL PROFESORADO DE LA ESCUELA PÚBLICA ANDALUZA

Nota informativa enviada por CC.OO. ENSEÑANZA ANDALUCIA


RECORTE SALARIAL AL PROFESORADO DE LA ESCUELA PÚBLICA ANDALUZA 

El Gobierno de España ha aprobado la propuesta de presupuesto andaluz basado en el Plan de Recortes de la Junta de Andalucía que hemos conocido recientemente. En el mismo aparecen una serie de medidas que van a aplicarse al profesorado en los próximos años, entre ellos, al menos:

·         Incremento de la jornada lectiva del profesorado (que suponen 62,5 millones de euros en 2012 y 124,9 en 2013). El profesorado de infantil y primaria tendrá 25 horas lectivas semanales (la carga horaria actual en Andalucía) y 20 horas en secundaria (un incremento de 2 horas semanales).

  • Supresión en las pagas extras de los complementos específicos. El plan no define con claridad si ello incluye los sexenios. Esta medida supondrá un recorte que en mejor de los casos serán de 600 euros en cada paga extra o de 1.000 euros si se incluyen los sexenios (en el caso, por ejemplo, de que se posean 5 sexenios). Estas cantidades podrían ser más altas para el personal que ocupe cargos directivos, tutoría o incluso que participe en el programa de calidad ya que se habla de una reducción del 10% de los complementos “variables”, cuestión que debe definirse y que tal vez haga mención a la productividad existente en otras administraciones públicas y que en el caso del profesorado andaluz no existe o es sólo extrapolable al programa de calidad. 

  • “Modulación” (vaya eufemismo) del complemento autonómico por incapacidad temporal. Hasta ahora, y por norma con rango de ley, la Junta de Andalucía venía completando las prestaciones sociales por IT de la Seguridad Social o MUFACE hasta el 100% de las retribuciones, cuestión que se suprime 

  • Desaparición de las ayudas de acción social.
Para conocer con exactitud lo que supondrán estas medidas y la aplicación de estos recortes, será necesario conocer el Decreto de desarrollo por lo que resulta muy aventurado definir con exactitud los recortes que se van a aplicar al profesorado, entre otras cuestiones porque no se indica si el concepto de “variable” se adjudica a algún complemento autonómico del profesorado.

CC.OO. no va a aceptar ningún tipo de recorte salarial al profesorado, venga de donde venga y los realice quien los realice. Quieren acabar con todo. Este es un motivo más para participar en la huelga general de la enseñanza del día 22 de mayo así como en las concentraciones que ese mismo día se realizarán a las 19 horas en todas las capitales de provincia andaluzas.

martes, 15 de mayo de 2012

Un comentario: una frase.

Nos parece curioso que sean 10.000 millones los que se van a inyectar a Bankia y sea precisamente esa cantidad la que se recorta en sanidad y educación.
Comentario: @delrojoalverde

Hay dinero para la banca pero no para la educación pública


Debe ser muy difícil de explicar, o será que la mayoría de los ministros cuya única profesión reconocida es la de “político” no da para más, que se afirme que no hay dinero y por eso hay que recortar en educación (sin olvidar la irónica frase “no nos gusta”);  y que a la semana siguiente haya dinero para salvar lo insalvable: una cadena de luchas políticas por el control Caja Madrid entre Aguirre y Gallardón (recuérdese la brillante frase de Aguirre captada por la prensa “el hijo de puta ese”) que propician en el desembarco de Rato al frente de una gran entidad, Bankia, la misma que desde el pasado viernes ha puesto en jaque la poca credibilidad del sistema bancario español, si es que tenía alguna, entre los mercados financieros internacionales. Pues bien, es en este contexto en el que aparece el ministro Wert para denunciar la manipulación de datos ofrecidos por CCOO sobre los recortes educativos y del perjuicio que le estamos causando a la educación pública. CCOO entiende que el Ministro de Educación no comparta el análisis que de los datos oficiales realizamos, pero desde el sindicato queremos dejar claro que CCOO no manipula datos oficiales (OCDE, Presupuestos generales y Presupuestos Autonómicos), es más, siempre pretendemos ser muy rigurosos en todos las publicaciones, investigaciones y análisis de datos que forman parte de nuestra acción sindical. Sin embargo, cuando Wert afirma que las medidas recogidas en el RD Ley 14/2012 son las menos perjudiciales para el sistema educativo está manipulando a la opinión pública. Leer más.

Información extraida del Boletín Digital del Sindicato provincial de Enseñanza CCOO - Cádiz

Boletín 33/2011-12

lunes, 14 de mayo de 2012

Para Wert, diez días son nada. Para la escuela, son demasiados


Artículo de opinión del Secretario General de la Federación de Enseñanza de CC.OO. de Andalucía, publicado en los medios de comunicación

José Blanco
Secretario General de la Federación de Enseñanza de CCOO de Andalucía.
Publicado en la Web de CCOO Enseñanza Andalucía

Diez es el número de días de baja que el ministro Wert ha marcado en el Real Decreto Ley 14/2012 (de medidas urgentes de racionalización del gasto público en materia educativa), a partir del cual podrá ser sustituido un profesor en situación de baja. Diez, ¿por qué diez? ¿Es que acaso son diez los días que un grupo de escolares puede no recibir sus clases de inglés o matemáticas sin que se perjudiquen sus rendimientos académicos, esos qué indica el ministro como tan deficitarios en el sistema educativo público español? ¿Diez días, por tanto, no perjudican a los estudiantes para que estos puedan realmente avanzar en ese nivel de excelencia que gusta tanto pregonar al señor Wert como el camino hacia el que debe avanzar el sistema educativo? ¿Se tendrán en cuenta esos diez días en los altos resultados que debe tener un escolar para acceder a ese nuevo modelo “reformista” de becas?

El derecho constitucional a la educación parece que sólo será posible a partir de este número emblemático. Así pues, durante los diez primeros días que una profesora este de permiso por maternidad o los diez primeros días que un maestro ingrese en un centro hospitalario, por ejemplo, los escolares se verán privados de su derecho a la educación, quedando cubierta esta atención con otro docente que no podrá realizar las funciones que originariamente tiene asignadas, principalmente de apoyo educativo a los escolares con problemas de aprendizaje o de coordinación docente, tareas fundamentales en los sistemas educativos de otros países que tienen los mejores resultados académicos. O incluso podremos ver a nuestros hijos e hijas repartidos entre otras aulas, porque sea esta la única la fórmula disponible en ese momento para garantizar su vigilancia.

La educación, por tanto, será transformada en una “guardería” (termino afortunadamente obsoleto en la educación actual) con atención tan sólo de vigilancia física, que va a impedir el avance en los contenidos de las distintas materias. Un profesor de inglés deberá cubrir la ausencia de un compañero de matemáticas u otro de lengua a uno de tecnología. “La calidad lo primero, sí señor Wert; así es como se avanza en la excelencia”.

El Ministerio de Educación obvia los procedimientos de algunas comunidades autónomas, caso de Andalucía, en la que después de muchas reivindicaciones y negociaciones, se ha creado un modelo que logra que “de media un docente de baja estuviese sustituido a las 48 horas, ahora lo será a partir de las 240 horas”. La crisis y el déficit para el Gobierno central lo justifica todo, incluido la merma de nuestro sistema educativo que retrocederá más de 30 años.

No obstante, detrás de ello subyacen varias ideas peligrosas que se pretenden trasladar desde el Gobierno de España a la ciudadanía. La primera es que el trabajo docente tiene poco valor, cualquier profesor puede sustituir a otro sin importar la materia que imparta: ¡qué más da! Pero sobre todo, se quiere transmitir que el profesorado y en general todos los empleados públicos, se toma muchas bajas, muchas de ellas gratuitas. Esta última idea es aún más grave por cuanto que daña la dignificación del profesorado y su papel de respeto y autoridad ante los estudiantes y sus familias. Además, a partir del tercer día de baja los trabajadores públicos verán reducido su salario retrotrayéndonos al propio siglo XIX en el que la clase trabajadora asistía enferma a las fábricas para no ver reducido su salario, una “semiesclavitud laboral” que con tanta lucha sindical habíamos logrado erradicar.
Señor ministro, son muchos los docentes que, aun teniendo más que motivos médicos para quedarse en su casa, acuden a sus centros por el compromiso que tienen con la educación y el valor que le dan a la atención a sus alumnos y alumnas.

Señor Ministro, al menos diga la verdad y reconozca que esto sí va afectar a la calidad de la educación que reciban nuestros hijos. Y que por desgracia, los recortes practicados por su Gobierno supondrán que la educación que reciban será bastante peor que la que están recibiendo ahora. No diga que quiere alcanzar la excelencia educativa porque lo que subyace de sus recortes es el camino hacia una educación asistencial para los hijos de los trabajadores y trabajadoras, los desempleados y para todos aquellos que su contexto social y económico no le permita acceder a una educación privada elitista que estará reservada a unos pocos que se la puedan pagar”.

Aunque es bueno hacer memoria: “esto ya pasaba en este país y luchamos en su día para cambiarlo, lo conseguimos y ahora seguiremos luchando para mantenerlo”.

ENMIENDAS AL PARADIGMA (Saben lo que hacen)


ENMIENDAS AL PARADIGMA

       Saben lo que hacen

            Quizás la única verdad de cuanto decía el Partido Popular cuando se hallaba en la oposición sea aquello de “sabemos lo que hay que hacer y cómo hacerlo”. Y es cierto: lo saben, y ahora que pueden, lo están haciendo. Saben que para retomar el proyecto liberal suavizado tras la Segunda Guerra Mundial por las políticas socialdemócratas, era necesario intensificar el espíritu de rapiña genéticamente instalado en la ideología liberal (hoy ultraliberal). Lo saben y lo están haciendo, en connivencia con gobiernos y poderes fácticos neorregresivos, ahora globalizados sus nefastos mecanismos predatorios.  

Cualquier forma de redistribución de los recursos ha sido siempre para el liberalismo (y lo es ahora para el ultraliberalismo), una afrenta a las esforzadas y selectas élites de los grandes negocios. Tan es así que el inicial diseño liberal de la economía y su posterior evolución hasta nuestros días no es más que la historia de un fiasco concienzudamente perpetrado para legitimar las desigualdades, para imponer el desorden organizado, para blindar legalmente la injusticia, para perpetuar privilegios…

             “Sabemos lo que hay que hacer”. Claro que lo saben. Saben que sólo tienen que recurrir a los recalcitrantes principios del liberalismo económico: un contrato social tramposo y asimétrico, una política desactivada, un Estado al servicio de los afortunados, una población (lo de “pueblo” no les gusta) atemorizada, una libertad de empresa incondicionada, una propiedad incuestionada de los mecanismos de apropiación, unas leyes intencionadamente plagadas de ambigüedades, abstracción y generalidades…

            Todo eso lo saben. Pero se les escapa lo fundamental: que a pesar de la legión de historiadores complacientes de que disponen a efectos propagandísticos, la Historia ha dictaminado ya que los totalitarismos de todo tipo no tienen futuro, que son una aberración para la humana convivencia, que socavan las posibilidades de mejora individual y colectiva, que han estado en el origen de las grandes catástrofes ocurridas en el mundo, y que sólo generan odio y destrucción.  

Unas mezquinas expectativas centradas siempre en los intereses de grupo y en los altos beneficios de unas minorías hace que esos “pollos sin cabeza” (Millás) anden de aquí para allá confundiéndolo todo para mayor gloria de la especulación y la barbarie. ¿Serán capaces de aprender alguna vez, con lo que saben?

                                                           Jaime Pastor Rosado
Jaime Pastor Rosado, amigo y compañero nos envía de este artículo inédito, que nos da una síntesis de lo que subyace bajo las políticas que se nos están "imponiendo".

Jaime es Autor de la "Libertad Acaparada",
libro del que ya hicimos "reseñamos" en este blog.

jueves, 3 de mayo de 2012

DOS DETALLES DEL PP, PARA QUE LUEGO DIGAN

1º Detalle.
Actor: Javier Arenas
Artículo publicado, fuente:

El presidente del PP de Andalucía ha declarado que apoyará todas las políticas relativas a la mujer que se pongan en marcha desde el Gobierno central y que persiguen “recuperar los valores familiares que, desde que la mujer trabaja, se han perdido”.

En este sentido, Javier Arenas dice no temer a “la violencia feminista que practican entre ellas y hacia los hombres". “Cuando esas feministas vuelvan a estar cómodamente en su casa, educando a sus hijos y cuidando de sus familias, nos lo agradecerán”, ha dicho. Y lo harán porque, según el candidato, la sociedad será mejor, no se producirán tantos fracasos matrimoniales, los jóvenes dejarán de descarriarse, las familias volverán a corresponderse con los modelos tradicionales e incluso se reactivará el empleo.

Además, Arenas apoyará la reforma de la Ley del Aborto para proteger la maternidad y a la mujer “de la violencia estructural que le obliga a abortar”, de manera que frenar de manera tan cruel una vida será penado, posiblemente, con cárcel.

2º Detalle
Actor: Sr. Ministro de Justicia, Sr. Alberto Ruiz-Gallardón

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 62. Martes, 13 de marzo de 2012 Sec. III. Pág. 23380
III. OTRAS DISPOSICIONES - MINISTERIO DE JUSTICIA

Real Decreto 413/2012, de 17 de febrero, por el que se indulta a don Víctor Manuel Lorenzo Acuña.

Visto el expediente de indulto de don Víctor Manuel Lorenzo Acuña, condenado por la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Décima, en sentencia de 30 de marzo de 2009, como autor de un delito continuado de prevaricación en concurso medial con un delito continuado de malversación de caudales públicos a la pena de dos años y tres meses de prisión y cuatro años de inhabilitación absoluta, con la accesoria de inhabilitación especial para el desempeño de cargos de administración o representación de sociedades, para contratar con las administraciones públicas y obtener concesiones o subvenciones de las mismas durante el tiempo de duración de la pena de prisión, por hechos cometidos en el año 1994, en el que se han considerado los informes del Tribunal sentenciador y del Ministerio Fiscal, a propuesta del Ministro de Justicia y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 17 de febrero de 2012, Vengo en conmutar a don Víctor Manuel Lorenzo Acuña la pena privativa de libertad impuesta por otra de un año de multa, que se satisfará en cuotas diarias de diez euros, cuyo inicio y forma de cumplimiento serán determinados por el Tribunal sentenciador, dejando subsistentes los demás pronunciamientos contenidos en la sentencia, a condición de que no vuelva a cometer delito doloso en el plazo de tres años desde la publicación del real decreto.

Dado en Madrid, el 17 de febrero de 2012.
JUAN CARLOS R.
El Ministro de Justicia, ALBERTO RUIZ-GALLARDÓN JIMÉNEZ